阅读、理解与思考

用画火柴人的办法读：头是作者的观点，四肢是论据，躯干是把论据串起来的逻辑。

为什么管用

一上来就抠细节，容易只见树木不见森林。先抓观点、论据和串起它们的逻辑，三样清楚了，书的重点和说得对不对也就清楚了。

什么时候用

读一本书或一份文件，抓不住它到底想说什么。

今天做一件

拿一篇你最近读的文章，画个火柴人：头上写观点，四肢写论据，身体写它们怎么连起来。

常见误用

一上来就抠细节，捡了芝麻丢了西瓜。

除了工具书，每一本书，作者都是有观点的。

——《价值心法》第 103 页

问了三个人都是同一个说法，就去找第四个，直到听见不同的声音。

为什么管用

几个人说法一样，可能只是都从同一个地方听来的。有意去找相反的声音，才看得到被漏掉的选项，不会一条路走到黑。

什么时候用

要做一个重要决定，身边的人意见都一样。

今天做一件

你正在考虑的一件事，找一个立场或经历完全不同的人问一句他的看法。

常见误用

只问会赞同自己的人，把附和当成验证。

如果你问过3个人，他们都持同一个观点，那就去寻找第4个人，直到出现不同的观点。

——《价值心法》第 103 页

「正确的废话」之所以像废话，是因为你只是听过，没有做过。

为什么管用

「知道」只是见过那几个字，离会用还差一段实践。自己做过，那句话才有分量，你也才明白它为什么对。

什么时候用

看到一个方法，心里想「这我早知道了」。

今天做一件

挑一句你觉得是「正确的废话」的道理，今天照着做一次，看看结果。

常见误用

把认得那几个字，当成真的懂了。

想都是问题，做才是答案。

——《价值心法》第 104 页

把经验写成「在什么场景、遇到什么问题、怎么解决」，它就成了可以反复用的模式。

为什么管用

同样的场景会反复出现，结果也差不多。把「场景、问题、解法」一起记下来，下次遇到同类问题就不用从头想。

什么时候用

同样的问题每次都从头想一遍。

今天做一件

把你工作里最常见的一个问题，写成三行：场景、问题、解决办法。

常见误用

只记住解决办法，忘了它适用的场景。

模式=场景+问题+解决方案；

——《价值心法》第 105 页

别急着和别人比，先问本质：这件事最基本的成本和事实是什么，从这里推起。

为什么管用

跟别人比，只能得到小修小补，还会继承行业里错误的默认前提。拆到最基本的事实，比如原料到底多少钱，才看得出原以为的「不可能」错在哪。

什么时候用

大家都说「这东西就这么贵」「这事就做不成」。

今天做一件

挑一样你觉得「本来就这么贵」的东西，拆一拆：原料多少钱，剩下的钱花在了哪里。

常见误用

把「第一性原理」挂在嘴边，实际还是照着别人的做法改一点点。

比解决方案更重要的是问题本身——这个问题的本质是什么？

——《价值心法》第 108 页

看高手的结论不如看他的推理。对任何一个说法，都追问：为什么？然后呢？怎么证明？

为什么管用

结论只能用一次，推理过程能搬到新问题上。学会别人怎么想，下次遇到没见过的情况，你也能自己推出答案。

什么时候用

收藏了很多高手的结论，自己遇到新问题还是不会想。

今天做一件

挑一个你佩服的人最近的一个判断，写下他给的理由，再问一句「还有别的可能吗」。

常见误用

只背高手的结论，结论一过时就没用了。

观察别人论证的过程，就是在观察别人的思考过程。

——《价值心法》第 110 页